財産開示手続で債務者が不出頭した場合の対応策｜強制執行を成功させるポイント

財産開示手続とは？基本的な仕組みと目的を解説

財産開示手続とは、債権者が債務者の財産状況を把握し、強制執行を円滑に進めるための法的手続きです。

特に、債務者が支払いを拒否したり、財産を隠したりするケースでは、この手続きが重要な役割を果たします。

まずは、財産開示手続の基本的な仕組みや目的を簡単におさらいしましょう。

財産開示手続とは？

財産開示手続の定義

財産開示手続とは、確定判決を得た債権者が、債務者に対し財産の開示を求める制度です。この制度は、**「民事執行法」**に基づいており、強制執行の実効性を高めるために設けられています。

💡 ポイント
✅ 債務者が財産を隠している場合でも、裁判所を通じて開示を求めることができる
✅ 強制執行を確実に行うための事前手続きとして活用される
✅ 2020年の民事執行法改正により、不出頭に対する刑事罰が導入された

 

財産開示手続の目的

財産開示手続の主な目的は以下の3つに分類できます。

目的	説明
1. 債務者の財産状況を明らかにする	債権者が債務者の財産を特定し、適切な執行方法を選択できるようにする
2. 強制執行の実効性を確保する	債務者が財産を隠している場合でも、開示を強制できるため、執行の確実性が高まる
3. 債務者の誠実な対応を促す	財産開示手続に不誠実な態度を取ると刑事罰の対象となるため、債務者に誠実な対応を促す

📌 例えば…

Aさんは、交通事故の損害賠償請求訴訟で勝訴したものの、加害者が支払いを拒否していたため、財産開示手続を申し立てました。その結果、相手の銀行口座が特定され、給与差押えが実現しました。

 

財産開示手続の仕組み

申し立ての要件

財産開示手続を申し立てるには、以下の要件を満たす必要があります。

✅ 確定判決・和解調書・公正証書等があること
✅ 強制執行をするために債務者の財産情報が不足していること
✅ 裁判所へ申立書を提出し、手数料（約4,000円～）を納付すること

🚨 注意点

財産開示手続は、債務者が自主的に出頭し財産を申告することが前提ですが、不出頭のケースが多いため、法改正により罰則が強化されています。

財産開示の流れ

以下は、財産開示手続の流れを示したものです。

📌 財産開示手続のフロー

1. 債権者が裁判所に申し立て
2. 裁判所が債務者を呼び出し
3. 債務者が裁判所で財産を申告
4. 債務者が不出頭・虚偽申告 → 刑事罰の可能性あり
5. 財産が判明 →強制執行の実施

 2020年の法改正で何が変わったのか？

財産開示手続の実効性を高めるために、2020年4月1日から「民事執行法」が改正されました。主な改正点は以下の通りです。

改正前	改正後
不出頭でも過料（行政罰）のみ。	不出頭や虚偽申告に刑事罰を適用
銀行や第三者からの情報取得が困難	金融機関・市区町村・法務局から情報取得が可能に
不出頭率が高く実効性が低かった	刑事罰の導入により出頭率向上

💡 つまり…

2020年の法改正により、債務者が財産を隠すことが難しくなり、強制執行の成功率が向上しました。

財産開示手続を活用するポイント

財産開示手続を有効に活用するためのポイントを以下にまとめます。

✔ 事前に弁護士と相談し、申し立ての準備をする
✔ 債務者の勤務先や財産情報の一部を把握しておくと手続きがスムーズ
✔ 出頭しない場合の罰則を活用し、プレッシャーをかける
✔ 強制執行との併用を検討し、迅速な回収を図る

 

財産開示手続で不出頭するとどうなる？法的リスクと影響

財産開示手続は、債権者が債務者の財産情報を取得し、強制執行を確実にするための法的手続きです。しかし、債務者がこの手続きに出頭しない（不出頭）場合、厳しい法的リスクが伴います。

本記事では、不出頭がもたらす影響や、法改正による刑事罰の適用について専門的な観点から詳しく解説します。

財産開示手続における「不出頭」とは？

財産開示手続では、裁判所が指定した期日に債務者が出頭し、自己の財産について誠実に申告する義務があります。

しかし、正当な理由なく出頭しない場合（不出頭）、債務者は法的制裁を受ける可能性があります。

📌 具体的な不出頭のケース

• 裁判所からの呼び出しを無視した
• 期日に体調不良や仕事を理由に出頭しなかった（正当な理由なし）

💡 ポイント：不出頭は法律違反
不出頭は単なる「無視」ではなく、法的に罰せられる行為です。

2020年の民事執行法改正により、財産開示手続の実効性が高められ、不出頭がこれまでの行政罰から、刑事罰の対象となりました。

財産開示手続で不出頭するとどうなる？

裁判所の対応

財産開示手続で債務者が不出頭した場合、裁判所は以下の対応を取ることができます。

裁判所の対応	詳細
再度の呼び出し	最初の不出頭後、裁判所は改めて債務者を呼び出すことがある。
過料の制裁	罰則として、10万円以下の過料が科される可能性がある（民事執行法213条）。
刑事罰の適用	6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金（民事執行法213条）。

 

刑事罰のリスク

財産開示手続の不出頭に対する刑事罰は、2020年の法改正で新たに導入されました。それまでの制度では、不出頭の債務者に対して効果的な制裁がなかったため、手続きの実効性が低かったのです。

不出頭を避けるための対策

債務者が財産開示手続を無視し続けることは、非常にリスクの高い行為です。適切な対応をとることで、最悪の事態を回避できます。

✔ 裁判所からの呼び出しには必ず対応する
✔ どうしても出頭できない場合は、事前に裁判所へ連絡する
✔ 財産開示を避けるために違法な手段をとらない（隠匿・虚偽申告など）
✔ 弁護士に相談し、適切な対応策を検討する

💡 弁護士に相談すべき理由

• 財産開示手続の適法性を確認できる
• 出頭せずに済む方法（和解や分割支払交渉など）を検討できる
• 刑事罰のリスクを回避するための戦略を立てられる

まとめ

✅ 財産開示手続の不出頭は法律違反であり、刑事罰の対象となる可能性がある
✅ 6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金が科されるリスクがある
✅ 債務者が不出頭を続けると、給与・口座・不動産の差押えリスクが高まる
✅ 早期に弁護士へ相談し、適切な対応を検討することが重要

 

財産開示手続における刑事罰の適用基準とは？

財産開示手続では、債務者が正当な理由なく出頭しない場合や、虚偽の申告を行った場合には、刑事罰が科される可能性があります。

本記事では、財産開示手続における刑事罰の適用基準について、弊所の専門的な観点から詳しく解説します。

財産開示手続における刑事罰とは？

📌 財産開示手続の義務

• 財産開示手続では、債務者は裁判所の呼び出しに応じて出頭し、誠実に財産状況を申告する義務があります（民事執行法197条）。
• しかし、不出頭や虚偽申告を行うと、刑事罰が適用される可能性があります。

⚠️ 刑事罰の対象となる行為

1. 正当な理由なく出頭しない（不出頭）
2. 財産状況について虚偽の申告をする
3. 財産の隠匿や偽装を行う

刑事罰の適用基準

財産開示手続において刑事罰が適用される基準は、民事執行法213条および220条に基づいています。

不出頭の刑事罰

適用基準：

✅ 裁判所が正式に出頭を命じたにもかかわらず、債務者が出頭しない場合

✅ 債務者が意図的に出頭を拒否し、手続きを妨害した場合

刑罰の内容： 🔹 6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金（民事執行法213条）

📌 例えば…
ある債務者が、財産開示手続の呼び出しを無視し続けた結果、警察が捜査に乗り出したケースがあります。
→ 書類送検される。

 

虚偽申告の刑事罰

適用基準：

✅ 財産状況を偽って申告し、意図的に強制執行を妨害する行為
✅ 存在しない借金をでっち上げ、財産を隠そうとする行為

刑罰の内容： 🔹 6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金（民事執行法220条）

📌 例えば…

債務者が、「財産は全くない」と申告したものの、実際には別名義の口座に多額の預金を隠していたケース。

2020年の民事執行法改正による変化

💡 2020年4月1日施行の民事執行法改正により、財産開示手続の実効性が大幅に向上しました。

📌 つまり…

• 財産開示手続を無視することはもはや通用しない
• 不出頭や虚偽申告は刑事事件として扱われる可能性がある
• 強制執行の成功率が向上し、債権者にとって有利に

 

財産開示手続に出頭しない場合のデメリットと適切な対応策とは？

財産開示手続において、債務者がこの手続きに出頭しない（不出頭）場合、法的なデメリットが大きく、場合によっては刑事罰のリスクもあります。

財産開示手続に出頭しない場合のデメリット

強制執行のリスクが高まる？

📌 財産開示手続に出頭しないと、債務者の財産情報が明らかにならないのでは？と思う方もいるかもしれません。
しかし、2020年の民事執行法改正により、債権者は銀行や法務局、市区町村などから債務者の財産情報を直接取得できる制度が整備されました。
そのため、不出頭＝財産隠しが成功するわけではなく、逆に強制執行のリスクが高まる可能性があります。

💡 例えば…

• 銀行からの情報取得により、預金口座の差押えが可能に
• 法務局からの情報取得により、不動産の差押えが容易に
• 市区町村からの情報取得により、勤務先が判明し給与差押えのリスクが増大

📊 財産開示手続の不出頭と強制執行の関係

行動	結果
財産開示手続に出頭し、財産を開示	強制執行を回避するための交渉が可能
不出頭し続ける	銀行・役所経由で財産が特定され、差押えリスク増加

不出頭を繰り返すとどうなるのか

📌 財産開示手続に1度出頭しなかっただけで、すぐに刑事罰が科されるわけではありません。しかし、不出頭を繰り返すと、以下のような深刻なリスクがあります。

🚨 不出頭を繰り返すリスク

1. 過料が科される（10万円以下の制裁金）
2. 裁判所からの再三の呼び出しを無視すると、刑事罰適用の可能性（6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金）
3. 最終的に警察が動き、書類送検・捜査対象になることも

過料と刑事罰の違い

項目	行政罰（過料）	刑事罰（罰金・懲役）
根拠	民事執行法213条	民事執行法213条（刑事罰）
内容	10万円以下の過料	6か月以下の懲役または50万円以下の罰金
手続き	裁判所が行政的に決定	裁判所が刑事手続を経て決定
目的	制裁措置（行政罰）	処罰（刑罰）
適用の可能性	軽微な違反行為	重大な違反行為

 

債務者が取るべき適切な対応とは？

📌 財産開示手続に出頭しないことは、債務者にとってメリットが少なく、むしろ不利益が大きくなりました。

では、どのような対応をすればよいのでしょうか？

✔ 出頭し、正直に財産を申告する
✔ 財産がない場合は、その旨を誠実に説明する（無理に隠すと逆効果）
✔ 弁護士に相談し、債権者と分割払いや示談交渉を試みる

📌 例えば…

• 財産がない場合でも、弁護士を通じて「分割払いの交渉」などの方法で対応が可能
• 財産開示手続で誠実に対応することで、債権者が和解に応じるケースもある

財産開示手続の不出頭を回避するためにできること

出頭が難しい場合の対処法

📌 仕事や体調不良など、どうしても出頭が難しい場合は、事前に裁判所に連絡を入れましょう。

財産開示手続を無視することのリスクと正しい対応策

📌 財産開示手続を無視すると、刑事罰・差押え・信用情報の悪化など、様々なリスクが伴います。
逆に、適切な対応をとることで、債務者にとっても解決の道が開けます。

📊 財産開示手続の対応別リスク

対応	リスクの有無
出頭し財産を申告	交渉の余地あり、刑事罰なし
出頭せず無視	罰金・懲役のリスク大
虚偽申告	詐欺罪適用の可能性

✔ 最適な対応策

1. 出頭し、誠実に申告する
2. 財産がない場合でも、その旨を正直に説明
3. 弁護士に相談し、法的に適切な対策を講じる

まとめ

財産開示手続は、債権者が債務者の財産を特定し、強制執行を確実にするための重要な制度です。特に、2020年の法改正により、不出頭や虚偽申告には刑事罰が科される可能性が高まり、実効性が強化されました。

債務者が財産開示手続に出頭しない場合、以下のようなデメリットが発生します。

✅ 強制執行のリスクが高まる
銀行や市区町村などの第三者から財産情報が取得できるため、出頭しなくても差押えを回避できるとは限りません。むしろ、不出頭によって債権者が積極的に強制執行を進めるケースが増えています。

✅ 過料・刑事罰の対象となる
民事執行法に基づき、不出頭を繰り返すと10万円以下の過料が科され、最終的には6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金に処される可能性があります。

✅ 信用情報に悪影響を及ぼす
財産開示手続を無視し続けると、信用情報に傷がつき、ローンやクレジットカードの利用に支障が出る可能性があります。

このようなリスクを避けるため、債務者は 早期に弁護士へ相談し、適切な対応を取ること が重要です。財産がない場合でも、誠実に対応し、債権者と交渉することで柔軟な解決策を見出せる可能性があります。

財産開示手続は、債権者にとっては 強制執行を成功させる有力な手段 であり、債務者にとっては 適切な対応を取ることで最悪の事態を回避できる制度 です。正しい知識を持ち、慎重に対応することが求められます。